首頁
Vinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo SliderVinaora Nivo Slider
第十屆第二次會員大會全體合影
2016新竹區傑出經理人頒獎
2017新春團拜全體大合照
2017玉山星空音樂會
第十屆第六次理監事聯席會議-園區公會
2017中華企經 全國台中大會師
2017/6 工研院參訪
2017公司參訪-太陽能光電科技
2017 Semicon Taiwan-學生導覽活動
2017全國慈善/科技/人文網頁設計比賽暨APP創作比賽頒獎大合照
2017科技產業基層主管養成班大師演講-宣明智 董事長
2017/10公司治理與司法審判-法官與律師的對話
2017蕙竹社跳蚤市場
2017社區關懷-北平國小才藝分享
2018/3/3 新春團拜活動

活動報導

充電站

作權法第44條至第65條有所謂合理使用規定,為調和著作權人權利與社會公益需求,在特定情形下對於著作財產權人得以行使之權利有所限制。

供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或其他文教機構,閱覽人對於其館藏常有須取得複本之需求。依著作權法第48條第一款,上述單位得應閱覽人供個人研究之要求,重製已公開發表著作之一部分,或期刊或已公開發表之研討會論文集之單篇著作,每人以一份為限。

惟圖書館等得否將上開重製物以數位方式給讀者,法條內並未明文以紙本為限。經101年著作權修法諮詢小組第26次會議討論之結果,及105年06月23日智著字第10500043670號函重申,智慧財產局認為數位重製物極易流通,即使有限制無法重製之科技保護措施,仍難以避免其被破解而致重製、散布等不當利用。

基於電子檔重製之便利性及傳播之迅速性,圖書館提供或傳輸電子檔予讀者,對於著作權人權益影響甚大,可能導致其著作之潛在訂閱或取得於市場產生替代效果,因而智慧財產局認為我國著作權法第48條第1款之規定,僅限於以紙本交付,始為合理使用。

資料來源:智財局105年7月28日函:智著字第 10500052530 號

20200110

rental service icon

Table

Table

Table

Table

youtube-cpmah