~.評審辦法~
1.評審委員由主辦單位聘請。
2.評分標準及重點：
a.探究方法與資料統整呈現 (比重35%)
指採用的探究方法與作品主題的密切相關度；蒐集資料的深廣度，以 及完整性；資料統整呈現方式，容易理解問題脈絡或社會現象。
b.針對參賽主題的類型，選擇下列一個方式來評分
b-1:提出改善/解決方案的創新性(比重25%)-指經由團隊腦力激盪等過程，提出具創新的方案。
b-2:提出假說的創新性(比重25%)-指經由團隊腦力激盪等過程，提出具創新的假說。
b-3:提出詮釋的創新性(比重25%)-指經由團隊腦力激盪等過程，提出具創新的詮釋。
c.針對參賽主題的類型，選擇下列一個方式來評分
c-1.提出的改善/解決方案，經試行後具有需求性(desirability)/可 行性(feasibility)/存續性(viability) : (比重25%)-指方案對使用者有價值，且利用現有 技術或方法可實施，同時使用者願意持續性使用。
c-2.提出的假說，經過驗證的結果具有邏輯合理性/應用普遍性 : (比重25%)-指提出的假說，經過驗證後具有邏輯合理性/應用普遍性的程度。
c-3.提出的詮釋，經過驗證的結果具有邏輯合理性/應用普遍性 : (比重25%)-指提出的詮釋，經過驗證後具有邏輯合理性/應用普遍性的程度。
d.團隊分工/學習心得 (比重15%)
指敘述團隊成員簡介（含指導老師）、成員角色分工、製作過程重要事蹟、成員的學習心得及反思、未來可繼續探究的建議等。
3.以上述a+b+c+d四項總分排序，篩選出適當數量作品進入決賽。
4.進入決賽的作品，再額外增加: e.現場簡報評分 (比重25%)-註:若有實體作品也可以現場展示;每個作品現場簡報時間，另行通知。
5.作品決賽以上述a+b+c+d+e五項總分排序，擇優給予獎勵。
~獎勵辦法 (依作品優良程度評審，但得從缺)~
1.參賽隊伍
a.第一名金獎：取2名，各頒發獎金6,000元及獎狀乙張。
b.第二名銀獎：取3名，各頒發獎金4,000元及獎狀乙張。
c.第三名銅獎：取5名，各頒發獎金3,000元及獎狀乙張。
d.佳作：取若干名，各頒發獎狀乙張。
2.獲獎之優良作品，另外頒發獎狀給予指導老師，以茲獎勵。<指導老師若指導多隊，以最高名次獎狀頒給一次>
~獲得獎勵作品，必須配合主辦單位之安排，參加推廣活動~
